Vụ ethanol Phú Thọ: Chủ mới biệt thự Tam Đảo tiếp tục đề nghị trả lại đất

Vụ ethanol Phú Thọ: Chủ mới biệt thự Tam Đảo tiếp tục đề nghị trả lại đất - Ảnh 1.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh tại phiên tòa hồi đầu tháng 3 – Ảnh: TTXVN

Ngày 24-9, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội đã nhận được đơn bổ sung yêu cầu kháng cáo của Công ty TNHH đầu tư Mai Phương, tiếp tục đề nghị tòa cấp phúc thẩm tuyên trả lại khu biệt thự 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc) thuộc sở hữu của công ty trước khi vụ án liên quan Nhà máy nhiên liệu sinh học Ethanol Phú Thọ bị khởi tố.

Theo thông tin từ tòa án, phiên xét xử phúc thẩm sẽ được mở vào ngày 27-9 để xem xét kháng cáo của 6 bị cáo và Công ty Mai Phương. 

Trước đó, ông Đinh La Thăng (cựu chủ tịch HĐQT Tập đoàn Dầu khí Việt Nam – PVN), Trịnh Xuân Thanh (cựu chủ tịch HĐQT Tổng công ty cổ phần Xây lắp dầu khí – PVC) và đồng phạm bị tuyên phạt các mức án khác nhau vì có nhiều sai phạm tại dự án Ethanol Phú Thọ.

Theo bản án sơ thẩm, bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã bàn bạc với Đỗ Văn Hồng (chủ tịch HĐQT kiêm tổng giám đốc Công ty cổ phần Đầu tư và xây lắp dầu khí Kinh Bắc – PVC Kinh Bắc) mua khu biệt thự với diện tích 3.400m2 tại Tam Đảo bằng tiền tạm ứng trái quy định của PVC.

Sau đó, năm 2011, bị cáo Thanh chỉ đạo Hồng bán lại khu biệt thự cho Công ty Mai Phương (khi đó do ông Trịnh Xuân Giới, bố Thanh, đứng tên chủ sở hữu).

Năm 2015, ông Giới bán lại Công ty Mai Phương cho bà Trần Dương Nga (vợ Thanh). Một năm sau bà Nga làm thủ tục chuyển nhượng Công ty Mai Phương cho ông Kiều Đào Lâm (ở Vĩnh Phúc) với giá 45 tỉ đồng, trong đó có 3.400m2 đất tại Tam Đảo nói trên.

Tòa cấp sơ thẩm tuyên trả lại cho PVC quyền sử dụng 3.400m2 đất tại Tam Đảo nói trên, kiến nghị các cơ quan có thẩm quyền tiến hành các thủ tục xác nhận quyền sử dụng đất cho PVC.

Tuy nhiên Công ty Mai Phương đã có kháng cáo đề nghị tòa cấp phúc thẩm xem xét trả lại 3.400m2 đất tại Tam Đảo (Vĩnh Phúc), bởi công ty đã nhận chuyển nhượng khu đất từ gia đình ông Trịnh Xuân Thanh đúng pháp luật, nên không có nghĩa vụ phải trả lại cho PVC như phán quyết của tòa án.

Phía công ty cho rằng giao dịch chuyển nhượng quyền sử dụng lô đất giữa PVC Kinh Bắc và Công ty Mai Phương, đã được đăng ký tại cơ quan nhà nước có thẩm quyền. Công ty Mai Phương phải trả tiền để có được quyền sử dụng hợp pháp lô đất và giao dịch này không bị pháp luật cấm.

Ông Kiều Đào Lâm cũng không biết về việc lô đất mà PVC Kinh Bắc chuyển nhượng cho Công ty Mai Phương được hình thành từ nguồn tiền nào. Do đó, trường hợp này cần áp dụng quy định của pháp luật để xác định ông Kiều Đào Lâm, người đang quản lý và sử dụng lô đất, là người thứ ba ngay tình và cần được pháp luật bảo vệ.

Ông Kiều Đào Lâm cho rằng cá nhân mình và Công ty Mai Phương hiện nay không liên quan gì đến sai phạm trước đây của bị cáo Trịnh Xuân Thanh đã làm, do đó không phải chịu trách nhiệm về những hậu quả do hành vi vi phạm pháp luật của ông Trịnh Xuân Thanh gây ra.

Ông Lâm kiến nghị tòa cấp phúc thẩm xác định mình là “bên thứ ba ngay tình” đang quản lý và sử dụng lô đất nên cần được pháp luật bảo vệ, theo hướng tuyên trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng 3.400m2 đất Tam Đảo cho Công ty Mai Phương.

Ngoài xem xét đơn kháng cáo trên, Tòa phúc thẩm sẽ xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của 5 bị cáo: Vũ Thanh Hà, cựu tổng giám đốc Công ty cổ phần Hóa dầu và nhiên liệu sinh học dầu khí – PVB; Phạm Xuân Diệu, cựu tổng giám đốc Công ty cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam – PVC; Nguyễn Xuân Thủy, cựu phó phòng đầu tư dự án PVB; Khương Anh Tuấn, cựu phó phòng thương mại PVB và Hoàng Đình Tâm, cựu kế toán trưởng PVB. Những người này đều xin giảm nhẹ hình phạt.

Riêng bị cáo Lê Thanh Thái kháng cáo xin hưởng án treo. Theo bản án sơ thẩm, ông Thái bị tuyên phạt 24 tháng tù.

Trong vụ án này, ông Đinh La Thăng bị tuyên án phạt 11 năm tù, tổng hợp các hình phạt trước đó ông phải chấp hành án 30 năm tù. Sau phiên tòa, ông Thăng không làm đơn kháng cáo.

Bị cáo Trịnh Xuân Thanh, bị tuyên phạt 18 năm tù cho hai tội danh. Tổng hợp với các bản án trước đó, hình phạt chung đối với bị cáo Trịnh Xuân Thanh là tù chung thân.

Sau phiên tòa, ông Thanh kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm, xin miễn trách nhiệm dân sự bồi thường hơn 143 tỉ đồng. Tuy nhiên sau đó ông Thanh đã rút đơn kháng cáo, chấp nhận bản án sơ thẩm.

Source – https://tuoitre.vn/vu-ethanol-phu-tho-chu-moi-biet-thu-tam-dao-tiep-tuc-de-nghi-tra-lai-dat-20210924154008975.htm

Bài viết gần đây

Tin liên quan

Leave A Reply

Please enter your comment!
Please enter your name here

Đăng ký nhận tin qua email